Koronavírus okozta válság…vajon túléli-e a cégem?

Koronavírus okozta válság…vajon túléli-e a cégem?

Hirtelen jött a válság és óriási káoszt hozott magával. Az emberek rettegnek, a cégvezetők pánikolnak, a gazdaság hanyatlik és senki sem tudja, hogy ennek mikor lesz vége…

 

Két részre oszlott a piac

 

A cégek egy bizonyos szegmense ma arra kényszerül, hogy elküldje, akár a legjobb embereit is, mert nem tud nekik munkát adni. Megrendelők mondják vissza az igényeket és ezáltal leállt a termelés.
Ennek következménye pedig, hogy a cégek óriási bevételektől esnek el és veszélyben van a túlélésük.

A másik oldalon pedig azok a cégek állnak, akik termékeikkel megnövekedett piaci igényeket (élelmiszer, higiénia, vitaminok, stb.) szolgálnak ki, és ehhez most jóval több munkaerőre van szükségük.

Az egyik oldalon emberek ezrei veszítik el a munkájukat, míg a másik oldalon emberek ezreire van szükség, hogy a cégek termelni tudjanak. Kissé átrendeződött most a piac és a baj csak az, hogy elég hirtelen.

 

Pánik, avagy a biztos halál

 

A világban és az embereken eluralkodott a pánik, ami sajnos egy várható reakció volt. A munkavállalók féltik az állásukat, a cégek félnek, hogy nem élik meg a holnapot és emiatt az egész csapat kétségbe van esve, beleértve a cégvezetőt magát is.

A helyzet viszont az, hogy egy cégvezető véleményformálója a munkavállalóinak és azoknak a partnereknek is, akikkel együtt dolgozik. Egy vezetőnek józannak kell lennie, mert a munkatársai tőle várják az útmutatást és a megoldást. Óriási a felelőssége ezen a poszton.

Éppen ezért nagyon fontos, hogy megoldásokban gondolkodjon! Mindig!

 

Mégis mit tehetünk pánik helyett?

Elsősorban igaz adatokat kell gyűjteni a jelen helyzetről. A média hajlamos kicsit nagyobbnak bemutatni egy adott problémát, mint amilyen valójában. Tájékozódni kell, hogy mik a valós adatok és mekkora a baj. Valódi adatok kellenek!

Emellett meg kell nézni, hogy milyen egyéb tevékenységekre van szükség cégen belül. Ha megnövekedett a megrendelés, akkor gyorsan toborozni kell, hogy ki lehessen szolgálni az igényeket. Ha átszervezésre van szükség, akkor pedig azt kell villámgyorsan megoldani. A lényeg, hogy a pánik helyett valamilyen akcióra kell fogni a csapatot, mert különben biztos a bukás.

Nagyon sokszor hallani, hogy egy válságos helyzetben legalább annyi lehetőség is van, mint amennyi veszély!

 

Kívánjuk, hogy ez a mostani időszakra is igaz legyen!

 

 

Képzéseink ONLINE is elérhetőek! Kattints a linkre! –> 
A kiválasztással kapcsolatos végzetes hiba

A kiválasztással kapcsolatos végzetes hiba

Hogyan válasszuk ki ma a legjobb embert egy adott pozícióra? Tényleg az lesz a tuti befutó, akinek meg van hozzá a szakmája vagy az ezzel kapcsolatos több éves gyakorlata? Vagy van esetleg más, ennél még fontosabb tényező is? Lássuk csak, mi lehet itt még…


Végzettség? Szakmai gyakorlat? Szimpátia? Vagy egyik sem?

Mennyire jó az, ha kizárjuk azokat egy adott munkakörnél, akik korábban nem tanultak a témáról vagy nincs benne gyakorlatuk?

Ez sok mindentől függ, de nem biztos, hogy érdemes elmenni szélsőségekbe.

Vannak olyan pozíciók, melyek alapvetően megkívánják, hogy az illetőnek legyen hozzá végzettsége, mert az iskolában vagy egyéb képzéseken olyan kulcsfontosságú adatokat tanulhatnak meg, amik elengedhetetlenek ahhoz, hogy bevethessük Őt a posztján.
Ilyen például egy mérlegképes könyvelő vagy egy mérnöki végzettség, de a fizikaiaknál sem rossz, ha egy villanyszerelőnek van szakmája és nem most először dolgozik árammal, ráadásul úgy, hogy fogalma sincs, mi a különbség a kék és a piros kábel között.

De számtalan esetben, amikor azt hallom, hogy elfogyott a munkaerő és már nincs kit felvenni, valójában az történik, hogy kész embert akarnak a cégek, akikkel nincsen, vagy csak nagyon kevés további teendő van, és mindent (is) tudnak.

Ma ezek a cégek vannak bajban, és küzdenek azzal, hogy nem találnak embert.

 

A kivétel, ami erősíti a szabályt

Vegyünk egy logisztikai céget, ahová épp keresnek egy raktárost. Tízesével interjúztatják a jelölteket, és a fő szempontok, hogy dolgozott-e már raktárban, használt-e már ilyen- és olyan vállalatirányítási rendszert, és van-e targoncás jogsija. Akinek ezek nincsenek meg, egy 5 perces interjú után el is köszönnek tőle, vagy ha küld előre Önéletrajzot, és abban nem szerepelnek a fentiek, akkor be sem hívják.

Nézzünk meg egy kivételes esetet! Az egyik interjúra beesik egy fiatalember, aki régóta szeretne raktárosként dolgozni, és nagyon megtetszett neki az adott cég, mint munkáltató. Emberünknek sajnos nincsen végzettsége, és a korábbi raktárban, ahol fél évet dolgozott, inkább áruösszekészítő munkakörben volt, és csak ritkán kellett felpattannia a targoncára. Bár dolgozott már vállalatirányítási rendszerrel, de nem éveket, és a targoncás jogsija sincs meg. Ellenben nagyon lelkes, ráadásul a korábbi helyein nagyon szerettek vele dolgozni, jól is termelt, csak nem akarták előre léptetni, mert azon a poszton Ő volt a legjobb. Láttunk már hasonlót sajnos.

Kérdésem, hogy inkább egy olyan embert veszel fel, aki egy kicsi idő és energiaráfordítással évekig a Te embered marad, mert lelkes, vagy olyan embert, aki alapvetően megfelel minden általad előírt elvárásnak, csak éppen a korábbi munkahelyeiről elküldték, mert nem jött ki a munkatársaival, hanyagul végezte a munkáját, és ahelyett, hogy a dolgát végezte volna, rombolta a csapatmorált, és vissza fogta a termelést.

Nem egyszerű a kérdés, igaz? Vagy mégis…?

 


Ma a munkaerőpiacon

Ma a munkaerőpiac nagyon elment abba az irányba, hogy leginkább a szakmai szempontok alapján szűri a munkavállalókat, és az emberi tényező csupán annyiban merül ki, hogy az interjún szimpatikus volt-e a jelölt, és el tudnák-e képzelni Őt a csapatban. Ez eléggé vakvágánynak tűnik.

Megfigyelhető tény, hogy azok a cégek, akik küzdenek a munkaerő felvétellel, gyakran ennek a szélsőséges gondolkodásnak az áldozatai.

Igen is van munkaerő a piacon, csak épp nem biztos, hogy mind „kész” emberek. De ez feltétlenül baj? Sok olyat látni, hogy valaki megtanult egy szakmát az iskolában, és később, amikor elment egy céghez, hogy elkezdhessen dolgozni benne, kiderült, hogy a gyakorlat azért egészen másképp fest. Tipikus példa erre a marketing vagy a HR területe.

Ne legyünk vaskalaposak, és vegyük le a szemellenzőt! És ami a legfontosabb: ne akarj minden áron kész embert! Lehet találni, de ne ez alapján akarj kiválasztani, mert egy nap arra ébredsz, hogy bár szakmailag kompetens embereid vannak, akad majd köztük romboló egyén is, és vakarod a fejed, hogy a sok „profi” szaki mellett miért zárhatod be ma-holnap a céged. Sajnos tudomásul kell venni, hogy csak kevés kész ember van a piacon.

 

Ha érdekel, hogyan csinálják a profik, akkor gyere el az Új toborzási módszerek előadásunkra! Részletekért kattints ide!

 

Költséges baklövések a fizikai dolgozókkal kapcsolatban

Költséges baklövések a fizikai dolgozókkal kapcsolatban

Vajon kell-e szűrni, tesztelni vizsgálgatni fizikai dolgozókat felvétel előtt? Hegyekben álló pénztartalékok esetén nem muszáj. Egyéb esetben íme, amit a témáról tudni érdemes…

 

Általános gyakorlat: vagy bejön vagy nem!

Amit tapasztalok, hogy általánosan úgy gondolják a cégvezetők, hogy a fizikai állományt nem nagyon kell szűrni. „Jó egyáltalán, ha kapunk” meg „úgyis a betanítás alatt, meg majd a munkában dől el, hogy mit tud csinálni” vagy „a termelési vezetők már úgyis ránézésre tudják, hogy ki lesz jó és legfeljebb, ha nem dolgozik, akkor kiteszik.” Illetve többször hallottam már azt, hogy „Én nem fogok fizetni a fizikaiak felvételéért”.

Ezzel szemben már egy irodai dolgozót vagy egy asszisztenst szívesen letesztelnek.

 

Mit lenne jó előre látni egy fizikai dolgozó esetében?

Ugye mi az, amit akarunk látni ezekkel a különböző vizsgálatokkal? Több dolgot, de a legeslegfontosabbak a következők:

  • Mennyire felel meg arra a munkakörre, amire fel akarjuk venni?
  • Mennyire monoton vagy mennyire kihívásorientált az a feladat?
  • Könnyen betanítható, vagy több betanítást igényel?
  • Mennyire képes másokkal együttműködni?
  • Mennyire szociális vagy mennyire romboló a csapat számára?

És ezen kívül még nagyon-nagyon sok mindent.

Ha azt látjuk, hogy ezeket az adatokat ezekből a vizsgálatokból megtudjuk előre – mert persze, hogy utólag kiderül, nem kérdés – akkor csak egyetlen dolgot szoktam megkérdezni a cégvezetőtől. Tudsz-e olyan esetet mondani, amikor nagyon komoly problémát, gondot, ne adj Isten erkölcsi, fizikai, anyagi kárt okozott neked egy fizikai dolgozó?
Szinte azonnali reakció az, hogy „Na ne is kérdezd!”
Ebben az esetben a kérdés evidensen adódik: Miért gondoljuk azt, hogy a fizikai dolgozók tudatos szűrése, vizsgálata kevésbé fontos, mint a szellemi dolgozóké?

A vizsgálatnak az az egy célja van, hogy mindaz, amit később megtudunk, lehetőleg előbb tudjuk meg, és ne a károkból tanuljunk, hanem már a tanácsok alapján tudjuk végezni a kiválasztást.

Mindig egyetlen egy dolgot szoktam kérni az ügyfelektől. Ne vegyetek fel tesztelés nélkül embert! Ez nem jelenti azt, hogy 50 jelentkezőből 48-at le kell tesztelni. Előbb nézd meg, vagy csinálj vele próbanapot vagy bármit, de mielőtt kezet fogsz vele, előtte végezd el vele a személyiség vizsgálatot!

 

Két rövid sztori

Volt olyan ügyfelem, aki arról számolt be, hogy egy kifejezetten destruktív ember, aki egyébként hangadó is volt, mire észbe kaptak, addigra elvitt 3-4 jó embert az üzemből.

A másik eset Erdélyből való, amikor szintén egy egyáltalán nem termelékeny, mondhatni lusta betanított munkás, úgy érte el, hogy ne kelljen dolgoznia, hogy a gyártószalagba kavicsot dobott be titokban, amitől leállt az egész gép. És mivel olasz volt a berendezés, ezért Olaszországból kellett megrendelni hozzá a javítást, és mire megérkeztek, addigra volt egy pár nap szabadideje.

Tehát egyszerűen csak látni kell azt, hogy a romboló ember az rombol a termelésben is nem csak az irodában. Lehet, hogy ki tudjuk rúgni 2-3 hét vagy 2-3 hónap múlva, de addig megannyi keserűséget okozott a felettesének és a társainak is.

Egy biztos, hogy a mi kötelességünk a meglévő, jól dolgozó embereinknek olyan új kollégákat biztosítanunk, akik hozzátesznek a csapathoz és nem elvesznek. Ezzel tartozunk azoknak, akik itt vannak mellettünk már ma.

Összességében egyetlen jó okot nem látok, hogy miért ne kellene alapos vizsgálat alá vetnünk a fizikai dolgozókat.

Szeretnél még többet megtudni arról, hogyan építhetsz egy hatékony csapatot? Ismerd meg Hiányzó Összetevő tréningünket!>>

 
 
Nemes-Nagy Szilvia
Személyzeti és vezetési szakértő
Építsd Fel A Csapatod!

Add meg az adataidat a Cégállapot-teszthez!

Töltsd ki 2 perc alatt – a kitölthető teszt linkjét e-mailben, legkésőbb 1 órán belül megkapod.

2 perc ⇢ 1 órán belül érkezik

Add meg az adataidat a Cégállapot-analízishez!

Töltsd ki 2 perc alatt – a kitölthető teszt linkjét e-mailben, legkésőbb 1 órán belül megkapod.

Ide kattintva érhető el az adatkezelési tájékoztató.
Az adataidat kizárólag csak a teszthez és a konzultációhoz használjuk.

2 perc ⇢ 1 órán belül érkezik

Add meg az adataidat, az egyéni konzultációhoz!

(Szeretnénk biztosítani, hogy a konzultáció valóban hasznos legyen, értéket adjon számodra– ezért a jelentkezéseket előzetesen áttekintjük és előminősítjük.)

Add meg itt a címsor szövegét